Colocviul tinerilor scriitori, desfasurat vineri si sambata, la sediul Uniunii Scriitorilor (USR) din Bucuresti, a fost eficient, au concluzionat, dupa doua zile, mare parte din cei 50 de participanti din provincie si Capitala. Cativa tineri scriitori au plecat acasa cu burse de 10.000 RON pentru proiectele lor literare.
Privit cu multe prejudecati si patimi, vehement contestat printr-un manifest pe clubliterar.com de unii reprezentanti ai tinerei generatii, acest colocviu a reusit sa fie un spatiu al diversitatilor de opinie, discutate pe un ton civilizat atat de tinerii scriitori, cat si de criticii generatiei lor.
"Daca, pana acum, se intalneau aceeasi si aceeasi venerabili domni din USR, e bine ca anul acesta au fost pentru prima data luati in calcul tinerii si problemele lor", a fost una dintre concluziile colocviului.
Viata care devine literatura
Intalnirile moderate de Daniel Cristea-Enache si Constantin Stan au luat in discutie vineri si sambata atat scriitura tinerilor autori, cat si probleme mai pamantene ale acestora ca tiraje, rating, supravietuire din scris si promovare.
Ce inseamna pentru tineri literatura? Exista o generatie 2000 a tinerilor? Care sunt elementele definitorii ale acesteia?, au fost cateva din intrebarile la care invitatii au incercat sa raspunda.
In urma dezbaterilor, s-a ajuns la concluzia ca exista mai multe tendinte, din care predominant este curentul fracturist, in jurul caruia Marius Ianus are deja discipoli. A fost pus in discutie si biografismul excesiv din scriitura tinerei generatii, pe care Nicolae Manolescu il reprosase ca tendinta.
"Aceasta asumare este un mod de a trai viata in literatura. Biografismul nu este o tema plicticoasa si repetitiva, ci poate fi sangeros, dramatic si tensionat", a spus criticul Daniel Cristea-Enache.
Criticii au polemizat intens
Vineri spre sambata noaptea, 17 poeti si prozatori au participat la Maratonul Tinerilor Scriitori in Sala Oglinzilor a Uniunii Scriitorilor. Lecturile tinerilor scriitori au fost moderate de poetul Claudiu Komartin.
In maratonul de cateva ore s-au remarcat vocile poetilor Stefan Manasia, Augustin Cupsa, Sorin Ghergut, Robert Serban, Constantin Virgil Banescu, sau prozatorul Alexandru Potcoava, unul dintre putinii reprezentanti ai acestui gen. Tineri critici, avand de cele mai multe ori pozitii polemice in diverse reviste literare, au stat fata in fata, sambata la pranz, si si-au argumentat parerile, incadrand teoretic scriitura tinerilor, precum si maniera proprie de a face critica.
Printre acestia s-au numarat Andrei Terian, Marius Chivu, Mihai Iovanel, Luminita Marcu si Costi Rogozanu, Cristina Cheveresan sau Serban Axinte. Luminita Marcu si-a justificat parerea ca nu exista un curent fracturist, iar Marius Chivu a denuntat incultura noii generatii, care nu are ca background cultural lecturi de bun-simt in pregatirea oricarui om de litere.
"Nu stim daca avem poeti, daca avem prozatori, dar cu siguranta avem critici", a glumit moderatorul Daniel Cristea-Enache.
Burse de 10.000 RON
"O istorie alternativa a literaturii romane in benzi desenate", de Razvan Bica, Luca Dinulescu si Dragos Schenkel (Bucuresti), "Orice", un volum de poeme de Sorin Ghergut (Bucuresti), "Papusile din patul tau", un roman propus de poeta Livia Rosca (Bucuresti) si "Literatura criticilor" de Antonio Patras (Iasi) au fost proiectele alese pentru Burse de creatie in valoare de 10.000 lei RON.
Din juriu au facut parte criticul literar Daniel Cristea-Enache, prozatorul Constantin Stan si dramaturgul Horia Garbea. In selectia Burselor au intrat 19 proiecte propuse de tinerii scriitori. Fiecare castigator va primi 2.500 lei RON impartiti pentru cele cinci luni cat dureaza perioada Burselor de creatie.
Clubliterar.com a fost inchis
Clubliterar.com, care a gazduit manifestul impotriva Colocviului, scris de prozatorii Ionut Chiva si Adrian Schiop, a fost inchis chiar in zilele Colocviului, la care au participat si unii dintre semnatarii dezbaterilor de pe site, printre care Razvan Tupa, Claudiu Komartin, Dan Sociu sau Bogdan Perdivara.
Decizia a fost luata in urma publicarii unor texte pornografice ale lui Adrian Schiop. "(...) decidem inchiderea clubului in formula sa de acum, mai explicit, in formula de conducere actuala", pentru ca acesta nu poate fi transformat intr-un site porno, sustin administratorii site-ului.
