Profesorul universitar Gh. Boldur Latescu, fost detinut politic anticomunist, ne-a trimis un text aspru fata de actuala politica a TVR, asa cum ar reiesi aceasta in urma emisiunii amintite. Publicand deci un punct de vedere critic, am considerat de cuviinta sa oferim in acelasi cadru si punctul de vedere al realizatorului controversatei emisiuni. O concluzie: daca exista reactii inseamna ca emisiunea si-a atins scopul, inseamna ca nu suntem indiferenti fata de patrimoniul fiintei nationale. Sarim sau nu peste cal in reactiile noastre, important e ca sarim, deci ne pasa si nu alegem o atitudine blazata. Mai este insa un alt aspect. Emisiunile din ciclul "Mari romani", cu toata miza importanta pe care o contin, sunt totusi un joc de televiziune, fiind importate din alte parti, o creatie mediatica, o nascocire a geniului divertismentului. De aceea alaturarea Eminescu - Wurbrandt a fost oarecum deplasata, dar de inteles tocmai pentru realizarea unei emisiuni cat mai disputate.
Ceea ce intr-un fel s-a reusit. Oricum, fata de alte popoare care intre primii zece ai lor au ales nume nesemnificative, romanii prin alegerea unui Brancusi, Carol I, Mircea Eliade sau Mihai Eminescu au demonstrat ca inca sunt cu picioarele pe pamant. (D.S.) O extraordinara forta jurnalistica Documentarea a fost facuta din operele complete, din cele 16 volume initiate de Perpessicius, continuate de Cretia si finalizate de Vatamaniuc. Am cercetat direct si alte documente din epoca ajungand pana la reproduceri din rapoartele politiei secrete austro-ungare. Am consultat cei mai prestigiosi eminescologi si specialisti ai sec. XIX: dl. academician D. Vatamaniuc, dl. prof. univ. D. Irimia, dl. prof. univ. I. Bulei. Toate afirmatiile din film sunt acoperite prin studiul surselor directe si consultarea specialistilor celor mai reputati. "Sacrilegiul" nostru a constat in a pleda cu hotarare pentru extraordinara forta jurnalistica a celui cunoscut de obicei ca poet; pentru patriotismul lui patimas, pentru devotamentul in cauza unionista.
Am evocat nenumaratele lui articole care ar putea inlocui editorialele de azi prin forta scriiturii si actualitatea mesajelor. La fel de mult ca geniul lui, am elogiat caracterul lui, de care publicistica actuala ar avea mare nevoie. Greu de gasit azi un ziarist care nu sa nu se lase momit de nici un compromis, de precaritatea parerilor si intereselor din jur. Am subliniat faptul ca toti marii poeti si creatori ai Romaniei s-au inclinat si au recunoscut ca "Eminescu are drepturile de autor asupra limbii romane", pentru ca ne-a asezat limba in matca; iar, atat timp cat vom vorbi limba romana, ii vom multumi ca ne sta alaturi. Am evocat intamplari esentiale si dramatice din viata lui; intamplari putin cunoscute si ingropate sub mormanul de stereotipii care uzeaza perceptia vietii si operei. Daca abordarea noastra elogioasa si plina de empatie este un sacrilegiu pentru cititorii dvs., care a fost opinia dumnealor in campania din '97, cand Eminescu era "ultimul romantic" in sens valoric, nu doar cronologic, iar unii intelectuali nu vedeau decat paduchii de pe guler ai unui sifilitic nebun.
Faptul ca noi am preferat rufele curate din cele 80 de note de spalatorie consemnate in operele complete, inteleg ca reprezinta un "sacrilegiu". Iar in privinta bolilor lui Eminescu am valorificat opiniile prof. univ. A. Ispas, seful catedrei de anatomie UMF Bucuresti si ale prof. univ. Marcu, seful catedrei de istoria medicinei UMF Bucuresti. Sunt specialisti prestigiosi care afirma ca nici un document nu probeaza sifilisul, iar nebunia a fost doar o depresie acuta, maniacala, agravata printr-un tratament cu mercur, nepotrivit si excesiv care l-a scos din viata civila. O infruntare onesta si serioasa pe marginea filmului, in spiritul unui jurnalism responsabil, presupune confruntarea reala a partilor inaintea publicarii si nu mimarea consultarii celui "acuzat" fara argumente si fara identificarea acuzatorilor. Eminescu ar detesta asemenea practici. Inca un motiv pentru care il iubesc pe Eminescu. (Camelia Robe) Minimalizarea poetului national Joi, 5 octombrie, a fost o zi trista pentru telespectatorii care urmaresc la postul public de televiziune emisiunea "Mari romani".
Am asistat la minimalizarea poetului nostru national Mihai Eminescu. In aceeasi emisiune a fost prezentat pastorul Richard Wurbrandt. Pornind de la un clasament provizoriu rezultat din insumarea voturilor telespectatorilor (care telespectatori?) ce il situa pe Wurbrandt pe locul doi, iar pe Eminescu pe locul patru, organizatorii emisiunii au prezentat doua filme care ar fi avut rolul definirii celor doua personalitati aflate... in intrecere. Lasand la o parte veritabilul sacrilegiu pe care il reprezinta introducerea lui Eminescu intr-o astfel de competitie, cred ca filmul dedicat acestuia a fost o diversiune care a falsificat cu buna stiinta imaginea marelui poet. In film, Eminescu este infatisat ca un bolnav mintal, pus in camasa de forta si tratat cu mercur pentru boala sa nervoasa. "Avocatul" lui Eminescu care comenteaza imaginile sugereaza ca poetul a fost victima unui complot politic care urmarea sa-l scoata din arena publicistica in care devenise incomod pentru "anumite" cercuri influente. "Pledoaria" vrea deci sa arate ca Eminescu a fost mare pentru ca era incomod ca ziarist si, din cauza aceasta, a stat la balamuc sase ani. Nici un cuvant despre opera lui poetica, "Luceafarul", "Scrisoarea I", "Glossa", "Sara pe deal", "Venetia", "Mortua est" si toate celelalte capodopere eminesciene n-au existat. Sau daca au existat nu au nici o relevanta in definirea personalitatii poetului. In schimb, filmul reprezinta cu lux de amanunte faptul ca Eminescu avea 12 camasi pe care le dadea la spalatorie si ca el ar fi vrut sa-l impuste pe Regele Carol I cu ajutorul unui pistol cu butoias, Mai prezinta imagini de la balamuc, cu nebuni care striga cucurigu sau sparg geamuri cu prastia. Deformarea imaginii lui Eminescu nu poate fi intamplatoare: nu-mi imaginez ca autorii si comentatorii filmului pot fi atat de inculti incat sa dea pe post asemenea aiureli.
Oare e vorba despre un complot impotriva imaginii marelui nostru poet? Ce se urmareste? S-ar parea ca macularea celor mai inalte reprezentari care fac parte din constiinta nationala a romanilor si inlocuirea lor cu false valori straine de poporul nostru. Conducerea TVR trebuie sa-si asume raspunderea acestei actiuni nedemne si sa ne scuteasca pe viitor de asemenea emisiuni si de asemenea realizatori. (Prof. univ. Gheorghe Boldur Latescu) P.S. Despre Richard Wurbrandt n-am ce sa comentez. A fost intr-adevar inchis si torturat ca detinut politic, dar ca el au mai fost sute de mii in tara noastra. A fost comunist si ateu in tinerete, reconvertindu-se la crestinism la fel ca Steinhardt. A fost "cumparat" cu 10.000 de dolari si a emigrat in America, noroc pe care nu l-au avut alti detinuti politici. A depus marturie despre ororile comunismului ca multi alti romani din emigratie. De exemplu Virgil Ierunca, Monica Lovinescu, Gheorghe Calciu Dumitreasa.
