Daca aceasta lucrare nu era facuta dePallady ,nimeni,dar absolut nimeni nu se sinchisea macar sa-i dea atentie.Pare o joaca de copil care ,in loc sa asculte lectia predata de profesor,deseneaza cu gandul la recreatie,pe marginea caietului.
Nici eu nu vad ce e frumos in tabloul asta...pare facut de un copil din clasele primare...daca nu ar fi fost desenat de pallady credeti ca ar fi fost apreciat? s-ar fi uitat cineva la el?? sincer nu cred, e prea banal.
Nu ma impresioneaza deloc peisajul de mai sus .Pallady e un artist foarte pretuit in Romania,de romani .Lansarea lui s-a facut de catre rudele bogate ,care i-au cumparat,,la greu" din spirit de rudenie.A stat la Paris vreo 40 de ani,dar nu s-a remarcat ,decit in fata romanilor printr-o prietenie cu Matisse.Ori,deloc salutarul gest de a-l compara cu Matisse,e mult prea mult.In primul rind ca Matisse era un mare desenator-lucru de neintilnit la Pallady;la Matisse culoarea era tenta pura pe cind la P..griuri colorate,sau culoare murdara.Citeodata ,era prezenta divergenta cromatica,lucru de neadmis ptr un pictor.In fine ,sa revenim la imaginea de mai sus ,care nu respecta o regula sau mai multe de compozitie,degajind evident o tristete..Dar e treaba romanilor sa vorbeasca dupa numele artistului,fara a rumega un pic imaginea.Sigur ca are si lucrari f.bune.Cea reprodusa aici e de slaba calitate,nicidecum geniala..
nu cred ca i-a luat mai mult de 10 minute sa faca schita asta...dar oricum e geniala