In urma cu doi ani, Carlos Fuentes publica volumul 'Contra lui Bush', in care aduna opiniile sale despre administratia americana din perioada 2000-2004. Cartea a facut multa vilva la acel moment, cu atit mai mult cu cit vocea scriitorului mexican era intarita de declaratiile publice ale altor personalitati culturale latino-americane, printre care Vargas Llosa sau Garcia Marquez. In paginile cartii, Fuentes milita pentru instituirea unei ordini juridice internationale, multilaterale si demne de incredere, menite sa rezolve conflictele politice prin negocieri diplomatice si pe cele sociale prin solidaritate internationala. Toate bune si frumoase pina aici. Insa Fuentes nu s-a jenat sa semnaleze ca 'politica externa americana se bazeaza doar pe interese nationale', ca in timpul mandatului lui Bush 'dreptul international abia daca este o utopie' si ca administratia pe care o conduce 'e atit de provinciala si mondial perversa incit se arata in stare sa puna propriile interese deasupra problemelor lumii'. N-a uitat nici de tandemul Blair-Bush si de razboiul din Irak si nici de incalcarile Conventiei de la Geneva. Cum nu l-a uitat nici pe celalalt fiu al Americilor care a devenit subiect de bancuri pe Internet: pentru Fuentes, Hugo Chavez era un 'personaj de opereta', care 'vrea sa para un nou Simon Bolivar pentru a-si asigura puterea autoritara'. Din pacate pentru Fuentes, jurnalul sau a ramas doar un alt eveniment bifat pe lista intelectualilor sud-americani. Adica mexicanul a indraznit sa faca un pariu cu timpul si a pierdut: Bush a fost reales de americani, iar Chavez nu si-a pierdut sprijinul venezuelanilor.
Citeste mai mult:
Colectia COTIDIANUL. Intra in carti!
Magdalena Colombet
